【悲報】日本の野球、完全に時代遅れだった

1: 名無しさん 23/02/20(月) 22:27:28 ID:iMWp

WBC、試される日本野球の「特殊性」　バント多用今なお

大リーグが送りバントを使わない理由は至極シンプルである。統計的にみると、犠打は多くの場合、得点を増やすために有効な戦術ではないからだ。
日本では無死一塁から送りバントで走者を進めるケースが多々ある。走者が得点圏に進めばチャンスが拡大した印象を与えるが、アウトをひとつ差し出すバントは複数得点の可能性を減らすなど、多くのケースで得点期待値を下げることにつながる。
例外的に有効なのは、同点の九回裏の無死二塁や、打者が三振する可能性が極めて高いといった場面に限られる。

https://www.nikkei.com/article/DGXZQODH1482H0U3A210C2000000/

引用元:・https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1676899648/

4: 名無しさん 23/02/20(月) 22:29:07 ID:SOBJ

知ってた

6: 名無しさん 23/02/20(月) 22:30:57 ID:iMWp

まあ打者のレベルが低いからしゃーない部分もあるんやけどな
その分投手のレベルも低いから変わらんか

7: 名無しさん 23/02/20(月) 22:32:08 ID:3Pjr

>>6
投手のレベルは上がってるやろ
打者がバントとかやっててレベル上がってないから年々打低になるんであって

8: 名無しさん 23/02/20(月) 22:33:22 ID:cxZf

バントして点入らない→しゃーない
バントせず点入らない→クソ采配

みたいな風潮のせいで保険としてバントしてるのがほとんどやろ

13: 名無しさん 23/02/20(月) 22:35:58 ID:3aZ4

監督が唯一采配で自己満できるのがバントと聞いてなるほどと思った

15: 名無しさん 23/02/20(月) 22:36:12 ID:cxZf

バント使うかどうかは確率の問題やから選手のレベルは関係ないやろ

16: 名無しさん 23/02/20(月) 22:36:20 ID:DOWv

>>15
これ

17: 名無しさん 23/02/20(月) 22:37:36 ID:cxZf

みんな勘違いして短期決戦やからバントしろとかいうやつもおるけど全く関係ないからな
短期やろうが長期やろうが意味ないって話や

20: 名無しさん 23/02/20(月) 22:39:26 ID:HJHh

セーフティはまだしも送りバントは小技ですらなくてただの自滅
１点取る可能性すら下がるからな（アウト１個のほうが重いから）

22: 名無しさん 23/02/20(月) 22:41:32 ID:1XCv

>>20
バントしてれば取れてたみたいなのもあるけどそれはあんまり重くないのかね

23: 名無しさん 23/02/20(月) 22:42:23 ID:cxZf

>>22
バントしてれば取れたかどうかなんて誰も分からん
未来予知しない限り

25: 名無しさん 23/02/20(月) 22:44:16 ID:tZko

バント厨は滅べばええけどアンチバントも大概やろ
得点差やランナー、相手投手と打者の力関係によっては許容できる
それを平均のデータからあーだこーだ否定するのは愚かや

26: 名無しさん 23/02/20(月) 22:45:17 ID:BkI7

>>25
基本的にはバントが最良の選択肢っていう場面はないで
打者が投手で代打出せないとかいう場合くらい

31: 名無しさん 23/02/20(月) 22:47:43 ID:nz7K

>>26
1点ほしいって場面のノーアウト一二塁なら有効やなかったっけ

32: 名無しさん 23/02/20(月) 22:47:48 ID:tZko

>>25
相手がエース級でこちらが非力な打者
試合終盤僅差ならアリだよね
特に無死で二塁に走者がいたら

28: 名無しさん 23/02/20(月) 22:46:30 ID:COMg

でも2番小笠原とか20年以上前にやってたしな
駒が揃ってりゃバントさせなくてええんや

39: 名無しさん 23/02/20(月) 22:50:17 ID:ILVP

プロ野球がつまらん理由もここにあるんやろうな

47: 名無しさん 23/02/20(月) 22:55:42 ID:COMg

セイバー的にはチャンスに強い打者も打たせて取る投手も存在しないらしい